黨的二十大報告提出,要積極穩(wěn)妥推進碳達峰碳中和。具體到區(qū)域、城市、行業(yè)、企業(yè),需要我們積極探索可操作性強的工作指南和實施方法。本文建議,我們應該結(jié)合國情,建立“碳預算”管理控制系統(tǒng),尤其是城市,更應該做好“碳審計”工作。
□ 杜 棟
“碳預算”的起源
“碳預算”早是由《聯(lián)合國氣候變化框架公約京都議定書》的策劃者提出的,其初目標是確定一個國家乃至全球在一定時期內(nèi)允許排放到大氣中碳的數(shù)量。當時的“碳預算”主要以國家或地區(qū)間機制設計為出發(fā)點,是宏觀層面的預算。從微觀層面來講,作為社會經(jīng)濟主體或細胞的城市、企業(yè)也應該從自身可持續(xù)發(fā)展角度考慮,構(gòu)建較為完善的“碳預算”體系。
有城市提出,“碳預算”應包含6個要素。
●設定目標
根據(jù)《巴黎氣候協(xié)定》中的高要求(將全球平均氣溫升幅控制在2攝氏度之內(nèi),并盡可能接近于工業(yè)化前水平的1.5攝氏度以內(nèi))來設定目標。
●計算
以4年為周期,確定每年的高碳排放量,根據(jù)每年實際排放量與目標高排放量的偏差,調(diào)整下一年度的預期。
●減排
每年制定減排措施清單,即每項措施預計產(chǎn)生的效果,預計花費的成本,以及政策實施的主體。
●監(jiān)督
開發(fā)“氣候晴雨表”,監(jiān)督并評估氣候預算是否正常運轉(zhuǎn)。
●解釋
通過宣傳,展示氣候預算將如何為城市居民提高生活質(zhì)量,動員民眾共同參與減排事業(yè)。
●提高重視度
建立跨部門的氣候日程,明確各項分工,每個機構(gòu)需定期匯報氣候預算的執(zhí)行進展。
由此可見,把“碳預算”作為實現(xiàn)目標的重要政策工具來看待,對于開展“雙碳”工作具有重要意義。
“碳預算”管理控制系統(tǒng)
在管理控制中,使用廣泛的一種控制方法就是預算控制。
預算的功能就是形成有控制標準的計劃。預算控制明確表明了以預算為基礎的計劃與控制的關系。預算本身不是目的,預算的目的是加強控制。總之,預算控制的作用體現(xiàn)在,為控制活動提供標準,為考核、評價實際工作提供依據(jù)。
預算控制作為一種程序控制手段,一般包括預算編制、預算執(zhí)行和預算監(jiān)督與考核。
步,編制預算,實際上是擬定控制標準,因為這樣才具有可考核性;第二步,執(zhí)行預算,需要根據(jù)標準來衡量實效;第三步,監(jiān)督與考核,根據(jù)實際情況及時采取糾偏措施。這是“確定控制標準——衡量實際成效——采取糾偏措施”完整的“三步式”管理控制系統(tǒng)閉環(huán)路線圖。
近年來,預算控制在企業(yè)中已得到廣泛運用,其實,預算控制非常適用于非營利性組織。
以城市碳管理控制為例,首先,在明確城市碳總控制目標的前提下,將目標分解成為不同部門的具體指標,而且要給出各個指標的詳細定量標準;其次,結(jié)合城市的碳管理控制實施情況進行情景分析,查看城市基線情景、碳達峰情景和碳中和情景;后,采取具體的手段措施進行修正,這里可能是單個手段措施的使用,但更多的應該是不同手段措施的組合。
“碳審計”持續(xù)改進
管理控制、預算控制與審計的關系在管理控制的書籍中已經(jīng)闡明。在“雙碳”背景下,我國經(jīng)濟社會發(fā)展將迎來重大變革,“雙碳”背景下的“碳審計”監(jiān)督體系也應運而生。但是,現(xiàn)階段我國“碳審計”仍處于起步階段,法律法規(guī)尚不完善,長效機制尚不健全,出現(xiàn)了評價標準、評價程序及評價方法還相當缺乏、審計數(shù)據(jù)難以計算與核對、信息披露不齊全等問題,從而導致了“碳審計”的質(zhì)量有待于進一步改進。
特別是,傳統(tǒng)的審計方法可以依賴于一般的審計準則,但是“碳審計”出現(xiàn)了一些新情況,對碳進行審計不僅需要審計專業(yè)的知識還需要環(huán)境生態(tài)等方面的知識,傳統(tǒng)的審計方法已無法滿足“碳審計”的需求。
構(gòu)建一套規(guī)范、統(tǒng)一的“碳審計”評估制度,是推進“碳審計”工作順利進行的重要途徑。
可以借鑒已有的“碳審計”理念,并結(jié)合我國實際情況,針對“碳審計”的特點,明確“碳審計”的重點領域,建立符合我國國情的“碳審計”評價制度。
在“雙碳”目標下,我國的“碳審計”需求將會不斷增加,政府單一的監(jiān)管模式已不再適用,從“碳審計”發(fā)展來看,我國“碳審計”可以轉(zhuǎn)向政府、社會、企業(yè)三者相結(jié)合實行共同監(jiān)管的模式。
“碳審計”實施后,“碳審計”部門可以掌握各主體碳排放狀況,對其碳排放過程進行有效監(jiān)督和審查,并且“碳審計”人員能夠及時發(fā)現(xiàn)各主體碳排放存在的問題,對其碳排放量超標的行為嚴加管理和控制,對其碳匯落實情況進行激勵,從而有利于實現(xiàn)我國的“雙碳”目標。
作者單位為河海大學系統(tǒng)工程與管理創(chuàng)新研究中心
聯(lián)系地址:佳木斯市郊區(qū)富強社區(qū)榮歌巷1號
聯(lián)系電話:13945463667 18645486555
聯(lián)系郵箱:sjgl8888@126.com